Альбом технических решений по защите от БПЛА
Под словом «альбом» ищут три разных документа, и путаница между ними стоит дорого: по одному из них нельзя строить то, что требует другой. Ниже — что это за документы, какой из них открыт, что в каждом лежит и где границы их применения.
Три документа, которые называют альбомом
Запросы «альбом технических решений», «альбом типовых решений» и «рекомендации по проектированию ЗОК» ведут к трём разным документам. У них разные издатели, разный статус и, главное, разные объекты применения.
| Документ | Кто выпустил | Доступ | На что распространяется |
|---|---|---|---|
| Альбом технических решений по оперативному обустройству защиты от атак БПЛА объектов инфраструктуры в районах, примыкающих к СВО | Минстрой России, НИУ МГСУ | Открыт | Временные сооружения инженерной защиты |
| Рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и применению защитных ограждающих конструкций от атак БПЛА | Минстрой России, 2024 | Закрыт | Капитальные ЗОК по своду правил |
| Рекомендации по инженерной защите объектов от беспилотных воздушных средств нападения | МЧС России, 2024 | Открыт | Объекты МЧС России |
Четвёртый документ — отраслевые рекомендации по объектам Минэнерго — рассылается по указателю рассылки и в открытом доступе не публикуется. О его содержании мы судить не берёмся.
Альбом Минстроя и МГСУ: что в нём есть
Это тот документ, который чаще всего и ищут. 57 листов, две части, разработан НИУ МГСУ для Минстроя России.
Часть 1 — защита оборудования подстанций. Открытое оборудование подстанций 35, 110, 220, 330 и 500 кВ. Здания с габаритами: КРУЭ, ОПУ, ОЩУ, релейные щиты. Котельные блочные восьми типов — от 8,4 на 4,8 на 3,6 м до 16 на 14 на 4,2 м. Газорегуляторные пункты двух типов, ШРП, ЛПУМГ, станции КНС и ВНС. Отдельные листы на возведение стен, устройство проёмов и перекрытий, защитный вход, узлы металлокаркаса покрытия.
Часть 2 — защита дорог шириной 12, 15 и 18 м: схемы расположения конструкций, узлы, детали, спецификации, вариант изготовления колонн из бруса.
Заявленный уровень защиты одинаков для всех решений части 1: аппарат «среднего» типа по классификации СП 542.1325800.2024, шрапнель и осколки, высокоточные средства поражения с контактными взрывателями.
Конструктив тоже общий: стены из блоков ФБС по щебёночному основанию, металлокаркас покрытия из профильной трубы, плиты перекрытия, поверх — сетка 150 на 150 на 5 по ГОСТ 8478-81 и сетка 40 на 40 на 4 по ГОСТ 23279-2012, обваловка мешками с песком. Давление под подошвой нормируется: 0,4 кгс/см² у малой котельной, 0,35 у большой.
Последним листом каждой части идут экономические показатели — стоимость материальных ресурсов по данным ФГИС ЦС на первый квартал 2026 года, отдельно по семи регионам. Только материалы, без работ.
Где границы этого альбома
Их альбом называет сам, в общих данных на первом листе, и это важнее чертежей:
- конструкции по нему — временные сооружения инженерной защиты и не относятся к объектам капитального строительства;
- на них не распространяются требования технических регламентов, сводов правил и иных документов по стандартизации, а также градостроительного законодательства;
- работы не подлежат актированию скрытых работ и не требуют лабораторных исследований;
- альбом не является проектной и рабочей документацией, конструкции привязываются по месту.
Отсюда следует то, ради чего эту страницу стоит дочитать. Альбом и СП 542.1325800.2024 решают разные задачи. Альбом — быстрое временное укрытие там, где нужно закрыть объект сейчас и где отсутствие градостроительных процедур является преимуществом. Свод правил — капитальная конструкция с расчётом на нагрузки, экспертизой и ответственностью за результат.
Практический вывод: сослаться на альбом в проекте капитального объекта нельзя. На действующем опасном производственном объекте, где конструкция стоит годами, воспринимает снег, ветер и гололёд и попадает под поднадзорность, работает только вторая схема. Обратное тоже верно: требовать экспертизу от временного укрытия из блоков ФБС — значит не понимать, что вы читаете.
Рекомендации Минстроя 2024: почему их не найти
Именно на них свод правил ссылается как на источник [5]: пункт А.4 отсылает к ним за типовыми решениями, а кроме того из них берутся таблица 5.1 (масса и скорость аппарата, масса заряда взрывчатого вещества по типам), пункт 6.5 (типовые решения ЗОК различных типов), раздел 8 (минимальное расстояние от объекта до сетки или канатов), раздел 10 (прогиб сеток) и пункт 11.3 (уровни защиты объекта).
В открытом доступе этого документа нет. На профильных форумах проектировщики ищут его в справочных системах и не находят; называется причина — гриф «для служебного пользования». Официального подтверждения этому мы не встречали, но и самого документа не встречали тоже.
Там же всплывает деталь, которая объясняет всю картину: у свода правил было несколько редакций, и в первой имелись таблицы и формулы подбора сеток, а в окончательный текст они не вошли. Расчётная часть ушла в закрытые рекомендации. Поэтому свод правил задаёт рамку и порядок, но не даёт чисел, а получить их из открытых источников почти негде.
Открытый источник расчётных методик
Почти негде, но одно место есть. «Рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от беспилотных воздушных средств нападения» (Москва, 2024, 56 страниц) опубликованы открыто и содержат ровно то, чего нет в своде правил:
- методику расчёта взрывных нагрузок на здание и сооружение;
- таблицы расстояний от защитной конструкции в зависимости от массы заряда взрывчатого вещества и допустимого избыточного давления взрыва;
- методику расчёта нагрузок от осколочных воздействий;
- расчёт улавливающих конструкций на нагрузки при падении аппарата;
- принципы подбора анкерных креплений;
- выбор полотна, тросов и креплений по результатам испытаний МЧС России, с характеристиками испытанных элементов.
Границу назовём прямо: документ ведомственный, он написан для объектов МЧС России и не является обязательным для промышленного заказчика. Ссылаться на него как на требование нельзя. Использовать как методику и как единственные открытые данные натурных испытаний — можно, и мы это делаем.
Семь схем, к которым сводятся задачи
Ниже — наш набор отработанных решений для капитальных конструкций по своду правил. Это не нормативный альбом и не замена рекомендациям Минстроя: это компоновки, по которым мы считаем и строим, с указанием, где каждая работает и где нет.
Габариты, от которых считают
Высота мачт и вылет полотна за габарит защищаемого оборудования зависят не от схемы, а от класса ответственности объекта. Значения ниже — те же, что использует расчёт на главной странице, и те же, что идут в рабочую смету.
| Класс ответственности | Высота мачт | Вылет за габарит | Полотно | Экспертиза |
|---|---|---|---|---|
| 1-й — склады, производство без поднадзорности | 6 м | 3–4 м | Допустимо горючее | Не требуется |
| 2-й — подстанции, ТЭЦ, ЦОД, элеваторы | 9 м | 4 м | Только негорючее | По виду объекта |
| 3-й — опасные производственные объекты: НПЗ, резервуарные парки, ГРС | 12 м | 4–5 м | Только негорючее | Проектная и промышленной безопасности |
Значения из рабочего каталога расчёта. Для конкретной площадки уточняются проектом: климатический район, рельеф и расчётный прогиб полотна меняют и высоту, и вылет.
Как этим пользоваться
Схема выбирается не по картинке, а по трём вопросам: что именно закрываем, на что опираемся и что мешает. Порядок разбора — в справочнике по типам объектов: там для каждой отрасли расписано, какая позиция критична и какая схема на ней проходит.
Если нужна оценка по своей площадке — расчёт по габаритам даёт вилку цены и срок за минуту, а присланные чертежи — схему и смету. Готовое техническое задание для этого не требуется.
Вопросы
Где взять альбом технических решений по защите от БПЛА?
Смотря какой. Альбом технических решений по оперативному обустройству защиты объектов инфраструктуры в районах, примыкающих к СВО, разработан НИУ МГСУ для Минстроя России и распространяется открыто. «Рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и применению защитных ограждающих конструкций от атак беспилотных летательных аппаратов» Минстроя России 2024 года — источник [5] в библиографии СП 542.1325800.2024 — в открытом доступе отсутствуют.
Чем рекомендации Минстроя отличаются от СП 542?
Свод правил задаёт классификацию, функциональные требования, порядок расчёта и алгоритм проектирования. Рекомендации содержат числа: массу и скорость аппаратов по типам, массу заряда, типовые компоновки, порядок определения минимального расстояния и прогиба сеток. В первой редакции свода правил таблицы и формулы подбора сеток присутствовали, в окончательный текст они не вошли.
Можно ли строить по альбому Минстроя и МГСУ на действующем предприятии?
Альбом прямо указывает: конструкции по нему — временные сооружения инженерной защиты, не относящиеся к объектам капитального строительства, и требования технических регламентов, сводов правил и градостроительного законодательства на них не распространяются. Для капитальной конструкции на опасном производственном объекте нужен проект по СП 542.1325800.2024 с расчётом на нагрузки, а не ссылка на альбом.
Есть ли открытые методики расчёта защитных конструкций?
Один открытый источник есть: «Рекомендации по инженерной защите объектов МЧС России от беспилотных воздушных средств нападения» 2024 года. В приложениях — расчёт взрывных нагрузок, таблицы расстояний по массе заряда взрывчатого вещества, расчёт осколочных нагрузок и нагрузок при падении аппарата, подбор анкеров, а также выбор полотна и тросов по результатам испытаний МЧС. Документ ведомственный и обязательным для промышленного заказчика не является.
Сколько типовых схем достаточно для промышленного объекта?
На практике задачи сводятся к семи компоновкам: зонт над кровлей, периметральный экран, локальное укрытие узла, экран на лесах, леса с сетью над кровлей, коробочный модуль и кольцо вокруг резервуара. Различия между объектами дают не схемы, а класс ответственности, габариты и режим эксплуатации.